投到Economic Letters的小文章，在经过11个月漫长等待后，今天终于知道了结果：Conditionally Accepted。但我还需要submit a revised version that addresses the referee's concerns。

 

审稿人提出的问题有哪些呢？一是符号比较confusing，二是对economic intuition的讨论不够——多么善良的人啊，呵呵！

 

想起原来收到的审稿报告，那是恨不得你把整个文章重写一遍！心里是恨得牙痒痒的，但在publication的诱惑下，只好忍了，谁叫命运拽在别人手中呢。

 

文章的模型是在图卢兹的时候写的，研究的问题是，一个regulator想要2种产品，他是要2个厂家各生产一种呢，还是要一个厂家生产2种？文献中的结论是后者比前者好，但这个结论依赖risk neutral的假定。我做的文章就是证明，如果厂家是risk averse的，那么前者有可能比后者好，而且两种生产方式的优劣取决于厂家risk aversion的程度。

 

文章是去年12月投出去的，3个月没消息的时候写Email问了一下，得到的答复是"Your paper is currently under review by the editorial board. It may or may not be sent to an additional reviewer." 也就是说，文章要是太糙，那也就没必要找external referee了。

 

但没想到，文章一直在编辑那压了半年才发出去。External referee的动作很快，一个多月就提交了审稿报告，10月份system显示的信息就已经是"required reviews completed"。

 

知道审稿结束后，怀着忐忑不安的心情每周骚扰一次，就担心捅出个Rejection来，直到今天捅出这结果。

 

发现Economic Journal为什么周期这么长，其实都是编辑给耽搁的，压稿子啊，尤其是我等无名小辈、single-author的稿子。 

 

Economic Letters算快的了，2000字的论文，只花了一年的时间。